Thunderbolt 5. Ujung tombak I/O. Semuanya — monitor, dok Thunderbolt 5, dan bahkan SSD Thunderbolt 5 — ada di meja saya. Saya senang sekali, hal yang hanya bisa dilakukan oleh para kutu buku teknologi ketika mereka memiliki peralatan kecil.
Setelah beberapa hari, saya sangat senang membongkarnya dan kembali ke lingkungan Thunderbolt yang lebih lambat dan lebih fungsional. Karena saya tidak yakin ekosistem Thunderbolt 5 siap untuk tayang perdana.
Ini bukan dakwaan terhadap Thunderbolt 5. Sebaliknya, ini bukan hanya tentang sakit kepala, ini tentang beberapa perangkat, yang semuanya dapat berinteraksi satu sama lain dengan cara yang tidak terduga. Lapisan pada perangkat lunak, driver, pembaruan firmware, dan sejenisnya, dan sulit untuk menyalahkan satu komponen saja. Itulah arti dari pengujian perangkat keras paling modern: berjuang dengan teknologi yang seharusnya berfungsi tetapi tidak.
Bacaan lebih lanjut: Dock Thunderbolt Terbaik 2024: Perluas Kekuatan Laptop Anda
Thunder 5: I/O generasi berikutnya
Thunderbolt 5 diumumkan setahun yang lalu sebagai langkah selanjutnya dalam evolusi standar I/O Thunderbolt. Thunderbolt belum tentu dirancang untuk pengguna yang mahir, namun dock Thunderbolt 3 dan Thunderbolt 4 terbaik memungkinkan pengguna memasang layar 4K yang berjalan pada 60 Hz di meja mereka. Saya mengerti. sangat banyak Ini berguna untuk produktivitas, karena saya dapat mengatur beberapa jendela email, obrolan, kalender, browser web, dan lainnya di dua monitor atau lebih.
Baik Thunderbolt 3 dan 4 menawarkan throughput 40Gbps. Thunderbolt 5 meningkatkannya menjadi 80Gbps, dan dalam beberapa kasus hingga 120Gbps. Bandwidth ekstra ini berperan dalam dunia gaming dan produktivitas, karena bandwidth ekstra tersebut mendukung hingga tiga layar 4K pada 144Hz, dua layar 8K pada 60Hz, atau satu layar 1080p pada 540Hz. (Intel tidak menguraikan secara spesifik dua proposal terakhir ini). Intel menyatakan bahwa Thunderbolt 5 harus mampu memberi daya pada GPU eksternal yang sama dengan Thunderbolt 4.
Masalahnya adalah perangkat keras Thunderbolt 5 berumur pendek. Meskipun beberapa dok Thunderbolt 5 pertama muncul Januari lalu, sekarang sudah bulan Oktober, dan satu-satunya dok yang pernah saya lihat diumumkan adalah Kensington SD5000T5 EQ, yang saya lalui beberapa waktu lalu. Kabel Thunderbolt 5 juga tidak terlalu banyak.
Tapi ini bukan tes langsung, dan saya sangat ingin menemukan perangkat keras yang dapat saya gunakan untuk menggunakan Kensington SD5000T5: untuk menghubungkan tiga monitor 4K144 ke laptop dengan koneksi Thunderbolt 5, dan sebagai bonus, lihat apakah Saya bisa menjalankan SSD dengan kecepatan Thunderbolt 5.
Saya tidak menyangka ini akan mudah. Untuk alasan apa pun, perangkat dengan host Intel Thunderbolt 5 dan komponen tambahan (“Barlow Ridge” atau Intel JHL9580 dan JHL9480) sangat sedikit jumlahnya. Seperti yang saya katakan, dock masih jarang, dan hanya dua notebook dengan pengontrol Thunderbolt 5 (tidak terintegrasi), Razer Blade dan versi Maingear ML-17.
Tandai Hackman / IDG
Keberuntungan berpihak padaku. Kensington SD5000T5 tertinggal di meja saya, dan Maingear setuju untuk mengirimkan ML-17 untuk ditinjau. Seorang rekan saya sedang dalam proses meninjau versi pra-rilis SSD Envoy Ultra Thunderbolt 5 OWC dan setuju untuk mengizinkan saya mengujinya secara singkat di lingkungan bisnis untuk mendapatkan beberapa hasil benchmark. Segalanya tampak bersatu.
Thunderbolt 5 dimulai dengan buruk, lalu menjadi lebih buruk
Beberapa hari kemudian, saya membereskan semua proyek saya saat ini, dan duduk untuk bermain dengan pembangkit tenaga listrik E/O berikutnya. Saya terus memperbarui ML-17 dengan pembaruan penting Windows, pembaruan Microsoft Store, pembaruan firmware yang tersedia, dll. Maingear memperbarui notebook dengan utilitas Intel Driver & Support Assistant, jadi saya yakin saya memiliki perangkat keras dan driver terbaru.
Langkah pertama cukup positif. Seperti yang diketahui sebagian besar gamer, notebook gaming dilengkapi dengan power brick yang dihubungkan ke pengisi daya barel atau konektor daya persegi. Salah satu keunggulan Thunderbolt 5 adalah mampu memberikan perkiraan konsumsi daya sebesar 240W. Saya sangat senang bisa mencolokkan notebook ke dock Thunderbolt 5 dan menyalakannya tanpa memerlukan konektor daya eksternal laptop yang hilang.
Ya, semacam itu. Saya kemudian mengetahui bahwa dok hanya memberi daya pada laptop di salah satu dari dua port Thunderbolt 5, namun ketika saya memeriksa dengan pengukur daya USB, saya menemukan bahwa daya yang digunakan tidak lebih dari 87W.
Tandai Hackman / IDG
Catu daya 240W memerlukan dukungan yang jelas dari laptop, dock, dan kabel, dan saya tidak terlalu terkejut bahwa ini tidak memenuhi harapan saya. Sayangnya, tren ini terus berlanjut.
Acer dengan baik hati menyediakan tiga monitor Nitro XV5 (XV275K) 4K untuk test bed. Ketiga layar berjalan hingga 144Hz pada port HDMI dan 160Hz pada USB-C/DisplayPort, yang seharusnya cukup untuk memenuhi janji Thunderbolt 5 untuk pencitraan 144Hz pada tiga layar 4K.
Sayangnya, hal itu tidak terjadi. Laptop maingear menghasilkan gambar di dua monitor dan di laptop. (Thunderbolt 4 dipasang ke dua layar 4K, begitu juga laptopnya, jadi saya tidak punya alasan untuk percaya bahwa definisi saya tentang “tiga layar” salah.) Meskipun satu laptop baik-baik saja pada 4K 144Hz, sulit sekali untuk mendapatkannya. yang lain melakukan hal yang sama pada 1440p – hanya sekali agar dapat berfungsi. Saya tidak bisa mengulanginya secara konsisten.
(Dok Kensington menawarkan tiga port hulu Thunderbolt 5. Saya menggunakan adaptor USB-C ke HDMI milik Kensington untuk menyambungkan ke satu monitor, ditambah dua kabel uni 4K60 USB-C ke DisplayPort—yang diberi peringkat hanya untuk 1440p165, bukan 4K—untuk tiga lainnya monitor, berharap mereka tidak terbang.
Bacaan lebih lanjut: Apakah Penyimpanan Thunderbolt 5 Siap? Pandangan pertama tentang teknologi
Faktanya, seluruh pengaturan terasa sangat lambat untuk bernavigasi di laptop dan melalui browser web – tidak seperti yang Anda harapkan dengan CPU Intel terbaik dan GPU Nvidia GeForce RTX 4090 di dalamnya. Saya yakin koneksi Thunderbolt memberikan kontribusi negatif. Streaming video 4K, 60Hz pada layar eksternal yang tersambung ke dok Thunderbolt sangat tersendat – lebih dari 30 persen bingkai hilang. Memutar ulang video yang sama di laptop tidaklah sempurna, namun jauh lebih baik.
Maingear menyalahkan kabel Thunderbolt 5. “Saya belum menguji banyak kabel, namun kabel Apple TB5 Pro secara konsisten berfungsi untuk kami,” tulis perwakilan Maingear melalui email. “Jika Thunderbolt 4 dapat digunakan dengan kabel USB-C yang bagus, Thunderbolt 5 tampaknya berfungsi paling baik dengan kabel Thunderbolt 5 bersertifikat.”
Itu mungkin benar, tetapi nama kabel Kensington Thunderbolt 5 benar dan ini harus diverifikasi. Dan mengapa saya perlu membeli kabel Apple agar PC saya dapat berfungsi sebagai stasiun dok?
Tandai Hackman / IDG
Kinerja penyimpanan juga terpengaruh.
Performa pengaturan pengujian Thunderbolt 5 saya sama buruknya saat saya menyambungkan SSD. Saya biasanya menjalankan benchmark penyimpanan eksternal PCMark untuk menguji dock. Rekan saya John Jacoby lebih suka menjalankan benchmark khusus penyimpanan untuk menguji kinerja SSD secara langsung. Saya lebih suka PCMark, pengujian penyimpanan eksternalnya melaporkan “bandwidth” SSD. Itu yang membuat saya bertanya-tanya: berapa banyak data yang harus diproses oleh pengemudi?
Saya juga mencoba cara kedua, mencatat waktu yang diperlukan untuk menyalin folder penuh multimedia dan file lainnya dari SSD ke laptop melalui dock. saya melakukan semuanya Itu adalah apa yang dia katakan. Hanya untuk melihat apakah transfer file latar belakang memengaruhi kinerjanya sendiri dan juga saat streaming video 4K 60Hz melalui internet melalui kabel Thunderbolt.
Faktanya, pengalaman itu menyebalkan. Dalam pengujian PCMark dengan SSD terpasang langsung, saya mendapatkan skor 1.743 atau 252,3 MB/s. Namun saat dihubungkan ke dock, skor PCMark SSD turun menjadi hanya 1.108, atau 159,3MB/s. Apakah itu kesalahan dok atau koneksi Thunderbolt 5? Mungkin salah satu dari keduanya.
Saat saya menyambungkan SSD langsung ke laptop dan menyalin file ke desktop, dibutuhkan rata-rata satu menit lima detik. Saat streaming video, tugas yang sama membutuhkan waktu 58 detik, atau dua menit tiga detik. Tampaknya itu terlalu ekstrem.
Anehnya, ketika saya menghubungkan SSD ke dock dan menyalin folder, itu selesai dalam 41 detik – sangat cepat! Namun saat streaming video, diperlukan waktu dua menit enam detik untuk melakukan penyalinan folder, lagi-lagi dengan SSD terpasang ke dok. (Koneksi Internet disediakan melalui Ethernet, yang masih terhubung. Namun mengizinkan sistem untuk menggunakan Wi-Fi tampaknya tidak membuat perbedaan.)
Perlu dicatat bahwa ketika saya menguji dok Kensington pada laptop “normal” yang dilengkapi Thunderbolt 4 dan SSD yang lambat, dok tersebut “normal”.
Selama beberapa tahun terakhir, kami sesekali melihat hasil yang aneh ketika melakukan benchmarking pada CPU seluler dengan benchmark seperti CPU seluler yang dijalankan dengan daya baterai terpasang yang kinerjanya mengungguli laptop serupa. Namun dampaknya beragam, termasuk gagap parah. Saat saya memutar video, saya diberi tahu ada sesuatu yang tidak beres. Apa itu? Saya tidak tahu apa yang mengganggu saya tentang keseluruhan pengalaman Thunderbolt 5.
Haruskah Anda membeli Thunderbolt 5? Tidak sekarang
Saat menguji satu perangkat, penilaian yang baik digunakan untuk mengidentifikasi variabel. CPU desktop diuji pada GPU sesegera mungkin, dengan motherboard, memori, dan penyimpanan yang sama (jika memungkinkan), sehingga perbedaan kinerja apa pun dapat langsung dikaitkan dengan CPU baru.
Sumber: https://www.pcworld.com
Post a Comment for "Pengalaman pertama saya dengan Thunderbolt 5 sangat mengejutkan."